El conglomerado de gremiales agropecuarias denominado Campo Unido analizó la situación que se está viviendo dentro del INIA, donde se está dando un duro enfrentamiento entre su presidente y los profesionales universitarios que revisten en la institución. Lo hizo en una reunión en Paso de los Toros el pasado sábado 25, en el marco del 102º Congreso de la Federación Rural.
Mientras el Congreso trataba temas como el contrato del Gobierno con la empresa UPM, la contaminación de los recursos hídricos del país y la seguridad en el ámbito rural, el pasado sábado por la mañana, en otro ámbito próximo al encuentro mantuvieron una reunión representantes de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), la Asociación Cultivadores de Arroz (ACA) y la propia Federación Rural (FR).
Dos fueron los temas que dominaron la agenda del grupo Campo Unido: por un lado, la necesidad de encontrarle una solución al conflicto desatado en el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, y por el otro, ponerse de acuerdo en el comportamiento que el sector tendrá en la próxima convocatoria al Consejo de Salarios, luego de que en agosto pasado cinco de ellas (no lo hizo la Comisión Nacional de Fomento Rural) decidieron retirarse de dicho ámbito por discrepancias con actitudes tomadas por la delegación del Poder Ejecutivo.
Dos fueron los temas que dominaron la agenda del grupo Campo Unido: la situación en INIA y qué harán las gremiales ante el próximo Consejo de Salarios
PREOCUPADOS Y OCUPADOS
“Desde hace algún tiempo las gremiales de productores de carácter nacional, a las que se sumaron dos sectoriales (ACA y ANPL) venimos trabajando juntos para abordar temas comunes, y aprovechamos la presencia de representantes de cada una en Paso de los Toros para hablar de dos temas que nos preocupan”, dijo Ignacio Cabrera, tesorero del Consejo Directivo de la FR, hablando en Agronegocios Sarandí.
Por un lado, se habló del conflicto que se ha dado en INIA, con el enfrentamiento entre la Asociación de Profesionales Universitarios de INIA y su presidente, José Luis Repetto, que tuvo el pasado martes amplia visibilidad por el paro de 24 horas que realizaron los técnicos.
“El tema nos mantiene preocupados y ocupados para ver cómo se puede solucionar el problema, porque el INIA nos cuesta mucho dinero a los productores”, afirmó Cabrera.
“El tema nos mantiene preocupados y ocupados para ver cómo se puede solucionar el problema, porque el INIA nos cuesta mucho dinero a los productores”
Esta situación de enfrentamiento que ha tomado estado público, y que incluyó la decisión de Apuinia de realizar un paro general de actividades el pasado lunes 21, “es un hecho muy negativo para la generación de tecnologías que hoy más que nunca requiere el sector”, afirmó, estableciendo que es necesario encontrar una solución.
Vale señalar que en la Junta Directiva de INIA participan delegados de ARU, FR, CNFR, CAF y de la Federación Uruguaya de grupos CREA, en tanto el presidente José Luis Repetto fue designado por el Poder Ejecutivo.
Apuinia había presentado el 21 de noviembre del año pasado una serie de denuncias contra el proceder ético del presidente de la institución al ministro Enzo Benech, y al cumplirse seis meses y no obtener respuestas del MGAP se decidió realizar la paralización.
CONSEJO DE SALARIOS
El otro tema tratado durante el encuentro de representantes de las seis instituciones de productores fue el de la futura ronda salarial y el comportamiento que frente a la misma tendrán las gremiales.
“Si bien aún no se nos ha convocado por parte del Ministerio de Trabajo, sabemos que próximamente lo harán, por lo que estuvimos viendo qué posición se habrá de tomar”, dijo Cabrera.
“Si bien aún no se nos ha convocado por parte del Ministerio de Trabajo, sabemos que próximamente lo harán, por lo que estuvimos viendo qué posición se habrá de tomar”
Vale establecer que en agosto del año pasado, luego de promulgarse el decreto estableciendo la pauta salarial que aún está vigente, cinco de las gremiales (ARU, FR, CAF, ACA y ANPL) decidieron retirarse de dicho ámbito, molestos no con la representación de los trabajadores, pero sí con el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
La medida obedeció ante la decisión de la representación oficial de aplicar un correctivo salarial que los empresarios entendieron que no correspondía, así como por la forma en que procedió el MTSS ante un conflicto que por aquellos días vivía la empresa Conaprole.
