El estudio econmendado por MGAP, INAC e INIA a una consultora internacional, señala que la decisión generaría “modestas ganancias a Uruguay”.
Se presentaron los resultados de la evaluación de los efectos económicos de un posible cambio en el estatus sanitario de Uruguay en relación a la prevención y el control de la fiebre aftosa.
Se trata de un trabajo realizado por una consultora internacional encomendado por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, el Instituto Nacional de Carnes y el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria.
El estudio se dividió en tres partes: el papel de los servicios veterinarios y los costos de las diferentes estrategias y escenarios de riesgo; los impactos de mercado local, regional e internacional ante los potenciales cambios en la política de fiebre aftosa; y un análisis de costo- beneficio.
El análisis presenta varias opciones sus costos e impactos: el retiro de la vacunación; una estrategia sin vacunación mejorada (fortaleciendo los componentes de bioseguridad, vigilancia y gestión sanitaria); y finalmente una estrategia de vacunación mejorada (la opción más costosa).
“Si Uruguay cambia a una política sin vacunación contra fiebre aftosa y mantiene su estatus de libre, existirán oportunidades para incrementar los ingresos por comercio de carne y productos de origen animal. Sin embargo, esas nuevas oportunidades no son tan amplias y probablemente generarían modestas ganancias vía ingresos por exportación”, señala el informe.
Actualmente el programa contra fiebre aftosa tiene un costo de US$ 36 millones, contemplando costos públicos y privados. La estrategia de retiro de vacunación reduciría el costo anual en US$18,8 millones. Sin embargo, el análisis de riesgo indica que se incrementaría el riesgo de reintroducción, exposición y diseminación de la fiebre aftosa.
Escuche la entrevista de Agronegocios Sarandí con el director de Sanidad Animal del MGAP, Dr. Carlos Fuellis, donde comentó detalles de la presente campaña de vacunación, que se extenderá hasta el 15 de marzo.
